01
発信主体と流通経路が増えている
企業・個人・匿名アカウント・生成コンテンツが、複数の経路で同時に流通しています。
01 / PROBLEM
「何を信じるか」
という判断自体が、
企業と社会のコストになっている。
情報を使う前に必要になる、収集・読解・照合・判断・記録。その負担を、組織ごとに繰り返さないための基盤が必要です。
02
情報形式が複雑化している
動画・音声・SNS・Webが混在し、テキストだけでは判断できない情報が増えています。
03
一つの情報に、複数の判断軸がある
真偽、法令、ブランド、災害、評判。目的ごとに異なる観点から、同じコンテンツを確かめる必要があります。
04
人手と専門知識への依存が残っている
収集・照合・レビューを各組織で繰り返すことで、判断までの時間と運用負荷が大きくなります。
03 / APPLICATIONS
共通基盤を、
現場の判断に接続する。
用途ごとに別々の仕組みをつくるのではなく、共通解析基盤を、利用主体の判断業務に合わせて展開します。
検証する
報道・行政・研究の検証判断を支援。
守る
広告・コンテンツのブランド判断を支援。
確かめる
法令・ガイドラインに基づく審査判断を支援。
捉える
情報環境の変化を広報・危機管理の判断へ。
04 / PROOF
積み上げた事実
当社は、データの収集・解析・検証から、提供・運用、知見の還流までを一気通貫で担います。
REPRESENTATIVE CASE 01
総務省｜インターネット上の偽・誤情報等への対策技術の開発・実証
- 顧客 / パートナー
- 総務省（令和8年度採択事業）
- 課題
- 長尺・短尺動画群のナラティブ分析と、情報ワクチン生成技術の開発・実証
- 結果 / 成果
- 総務省の令和8年度事業に昨年度に続き採択。日本語動画言説に特化した偽・誤情報対策技術の開発・実証を推進。
REPRESENTATIVE CASE 02
早稲田大学次世代ジャーナリズム・メディア研究所との共同研究
- 顧客 / パートナー
- —
- 課題
- ニュースサイトの運営・コンテンツの透明性を評価し、偽情報リスクを捉えるための評価研究。
- 結果 / 成果
- 約100のニュースサイトを対象に、GDIの評価項目を参考として運営面・コンテンツ面を評価・スコア化する共同研究を実施。
05 / ABOUT
私たちの原則
流行ではなく、構造を見る。目先の正解より、残る仕組みをつくる。そして、現場で使われるところまでやる。当社、目的には頑固に、方法には柔軟に向き合います。
06 / NEWS ・ INSIGHTS
観測と考察
技術開発、共同プロジェクト、事業の進展。当社がいま取り組んでいることと、そこから得られた知見をお伝えします。